с чиво начинать ???

Если есть непонятные моменты - попробуйте постадийно разобрать, необязательно сразу читать много. Потихоньку, разбирая каждый абзац. Не стесняйтесь гуглить то, что неясно.

Что то не впечатлила книженция
Особенно дифирамбы самому себе в ее начале
А так - коллекция различных толков. Не знаю как насчет практики, дальше читать не стал)

Ну насчет предисловия - писалась книга, кажется, его ученицей. Поэтому собственно и восхваление учителя. Практика там очень и очень неплохая, на мой взгляд это один из лучших вариантов того, что можно найти в сети. Хотя для каждого всё индивидуально, ни в коем случаи не хочу навязывать кому-то.

Я еще не читал, только глянул... Выводов делать пока не могу.

На мой, скажем так, непрофессиональный взгляд, в любой книге, даже в самом захудалом комиксе, можно найти уголек, что поможет тебе осветить твой и только твой насущный вопрос. Наверное, надо просто, для меня, отделять зерна от плевел... Ведь каждый из нас по разному воспринимает прочитанное. Я не говорю за тех, кто делает идолов.

) За себя скажу, никогда не сбрасываю со счетов то, что попадается мне в момент каких-то собственных изменений... Например, ночной мой экскурс в "Серебро" привел меня к мысли об изменениях и их последствиях...

Полностью согласен. Только вот что-то не найду, как плюсик поставить =)

))) Не найдешь - значит, не надо ставить )) Все просто )

Волх пишет:Что то не впечатлила книженция
Особенно дифирамбы самому себе в ее начале)

Это странно, так как именно вы ее посоветовали и по вашему совету я эту книжку откровенно говоря мучил=)

Это где я ее советовал?о.О

В одной из тем задавал вам вопрос про ОС. Прошу прощения, не помню в какой.

http://narod.ru/disk/21145329000/1-radov-vihodiiztela.rar.html
Я бы посоветовал вот эту книгу. Довольно отличается от обычных книг нестандартным подходом к этой теме.

оно?

Именно=)

тогда если почитаешь повнимательней
поймешь что это далеко не та книга)
радова я по прежнему советую как отличную книгу

Прошу прощения за путаницу. Недоразумение логично - это какая-то нездоровая тенденция авторов пособий публиковать "диффирамбы" в предисловии. Радов - не исключение. Тем не менее, еще раз прошу прощения.

Но не могу упустить тот факт, что вы не ответили на мой вопрос=)

не отчимом, не отчимом
у радова по крайней мере такого как у бардона не встретил. читается весьма легко и ненавязчиво
насчет инициации - думаю здесь сугубо индивидуально, кому то учитель на пути попадется, а кто то решит сам всего достичь. не знаю, есть ли тут разница в эффективности. события в жизни разные бывают, может и учитель некачественный попасться и самоинициироваться криво ))

Гость пишет:Если народу будет чуток побольше и соберется инициативная группа, я покажу некоторые основы Магии. Именно Магии, а не Биоэнергетики.
Чуток будет и про стихии.

Интересно, набралась група?

инициатора выпроводили

А начинать лучше всего с энергетики своего тела, обучения концентрации, визуализации, самоконтроля . А потом можно и все остальное. Но это сугубо мое ИМХО.

Я начинала с гаданий по руке. Однажды осознала что могу это и стала видеть руки людей... потом начиталась умных книжек по хиромантии и разучилась... Тыкалась во все дырки пока нашла свою нишу... Я занимаюсь энергетическим совершенствованием тела... и однажды пришла к магическим свойствам энергии. Оказалось что чакры насыщенные энергией создают некие силовые сгустки. Причем сгустки эти делятся по стихиям.

Гость пишет:А начинать лучше всего с энергетики своего тела, обучения концентрации, визуализации, самоконтроля . А потом можно и все остальное. Но это сугубо мое ИМХО.

весьма согласен, найду как плюсовать- всем поставлю. я пренебрёг основами, посчитав их скучными. решил, что описанное я мог выполнять и в детстве, без особого труда... поддавшись каким-то хитрецам, описывающим практики ритуалов и способы вызова сильных сущностей я занялся ими не обращая внимания на то, как таяли мои силы. без хорошего фундамента ( сильного тела и чистого разума) нельзя устремляться вверх, иначе могучественные силы легким дуновением разрушат всё, как карточный домик.