Подскажыте пожалуйста!

Добрый вечер! Есть какоето конкретное действие например на вызов дождя?Подскажыте пожалуйста,попытаюсь убрать сомнения у себя.

Почитайте "Чернокнижника" Смирнова. Сказка-ложь, да в ней...
Там как раз об изменениях погоды. Книжка-дрянь по сути, но интересные моменты прослеживаются.

Мне надо не книжка а конкретный пример действия магии... Сылку хотя бы дайте)

Я на такие бессмысленные вещи силу никогда не тратила. Погода всегда хороша, а если все возьмутся ее менять...
А книжку в яндексе вбейте, найдется. Только без ошибок

Что мне книжка даст?Я хочу доказать себе что магия реальность а не читаьь про нее... Есть же какоето упражнение или что то такое?

А зачем себе что-то подобное доказывать? Наверное, мы на разных языках говорим, и я вам не помощник. Никогда не задавалась вопросом, есть магия или нет. Вот способна я сама на что-то, или нет - другой вопрос. Если я не могу испечь хлеб, это не значит, что хлеба нет.

но ты знаеш что хлеб есть,ты его видиш,кушаеш,щупаеш!

хм.. на самом деле ложки нет.. и хлеба.. тоже нет...

forthepeace, а что у вас за сомнения?

В магии.

Вот-вот, все иллюзорно, как ни глянь))
"И китайцев тоже нету"(с)
А сомнения к черту, по сути. Либо не суйтесь, на мой взгляд. Есть вера, и есть ничто. Выбор невелик

forthepeace пишет:но ты знаеш что хлеб есть,ты его видиш,кушаеш,щупаеш!

Так можно ко всей реальности подойти. Все сущее есть магия. Так же все сущее можно подвергнуть сомнению.

Все сущие можно доказать что оно есть,пощюпать,понюхать,кинуть,увидеть,и тп а магию как ощутить?!!!!!!

Автор, перед тем, как подвергать что-либо сомнению, или пытаться доказать наличие, научитесь грамотно писать. Это во-первых. Во-вторых, почитайте внимательно учебники за курс средней школы. Лучше, если не просто читать, а изучать. Из них Вы узнаете, что не_все можно доказать, пощупать, понюхать и увидеть. Ну а в-третьих, даже не пытайтесь пробовать совершать какие-либо мажеские действия. У Вас ничего не получится. Лично для Вас такого явления как магия не существует. Это я Вам как краевед говорю.

нащет грамотности - как хочу так пишу,важна не орфография  а смысл.Целая книжка а узнаю я только что не все можно доказать...смешно. Вы же давно занимаетесь?Вы маг?тогда что вы можете кроме того как поучять кого то ?

1. В своих домашних тетрадках Вы, действительно, можете писать так, как хотите. Но не на форумных страницах.Все следующие посты с подобной орфографией будут удаляться. Это я Вам как модератор говорю.
2. Ваши сообщения не несут в себе никакой смысловой нагрузки.
3. Заниматься я начала ещё тогда, когда Вас не было на этой планете.
4. Если бы Вы умели смотреть по сторонам, то могли бы заметить, что я Ведьма.
5. Поучать Вас тут никто не собирался. Вы спрашивали - Вам отвечали.
6. Как человек, умеющий делать то, что не доступно Вам, повторяю - Вы никогда не сможете понять магию. Следовательно, пользоваться ею Вы так же не сможете. Для Вас она не существует.
7. С вопросом "Что умеет Мартовский Заяц?" обратитесь к форумчанам. Они Вам ответят, если сочтут возможным.

Страсти какие Проглядел
Заяц, благодарствую за поддерживание порядка

Для меня она не существует потому что я не верю в нее?Вы ето хотели сказать?Тогда важна не магия а вера!Из етого следует что в моих словах больше смысла.Разве не так?

Верить можно в Бога, в Духа, в Зверя, в закон Ньютона, etc. Станет ли от этого закон Ньютона магией?

в магии нечего "чудесного" нету.Если дело не в вере,тогда в чем?

В тебе ) Если просто сидеть ровно на пятой точке и рассуждать теоретически о том или ином предмете или явлении - вряд ли что-то выйдет нормальное. Лишь грохот слов. Читай, учись, пробуй. И не задавай глупого вопроса про Учителя. Самый первый твой учитель - ты сам, твое упрямство, упорство и желание. Твои возможности и умение идти до конца. А магия - это всего лишь работа. Очень тяжелая, нудненькая и не прощающая ошибок.

Ошибки в написании, напр. в магии, могут привести к непоправимым последствиям. Потому, научись писать грамотно, будь внимательным. Это ведь ни кому-то из нас нужно, это, в первую очередь, нужно тебе.

А чудеса... Чудеса показывают фокусники. Сходи в цирк и полюбуйся.

Вы увидили не тот смысл в моих словах.Если енергию. можно сжать так что бы  ее было видео обычным глазом,тогда почему еще некто не земле етого не зделал?Вы спросите Какой смысл?Смысл в том что многим людям ето доказало бы что магию реальна,и они тсалибы жыть как надо.Ведь всех с дества приучают "Реально только то что ты можеш понюхать,полапать,подвигать,увидеть.Все остальное выдумка и глупости" и вот в такой иллюзии жывет человек.Так что?

Драконовское предупреждение за "орфографию"!

forthepeace пишет:Вы увидили не тот смысл в моих словах. Если энергию, можно сжать так, что бы ее было видео обычным глазом, тогда почему еще никто не земле этого не сделал?

Как Вы излагаете, так Вас и воспринимают. Никто не обязан ломать голову и тратить время в попытках найти скрытый смысл. Ваш интерес не имеет под собой никакой практической основы. Ну зачем смотреть на энергию? Ну увидите вы некий шар белого дыма. И что? Легче станет? Бред. Скептик все равно не поверит. А те, кто знает, как "выглядит" энергия и что она несет, не нуждаются в лицезрении.

forthepeace пишет:Смысл в том, что многим людям это доказало бы что магия реальна и они стали бы жить как надо.

Нет смысла в доказывании кому-либо чего-нибудь. И потом, кто может знать как правильно жить?

forthepeace пишет:Ведь всех с детства приучают "Реально только то что ты можешь понюхать, полапать, подвигать, увидеть. Все остальное выдумка и глупости" и вот в такой иллюзии живет человек.

Если Вас воспитывают подобным образом это, конечно, печально. Лично мне никогда подобных слов не говорили. Вы считает себя в праве говорить за всех? У Вас такой богатый жизненный опыт? Возможно, Вы проводили исследования по этому вопросу, собирали статистику? Думается мне, что свою личную проблему Вы пытаетесь решать за счет других людей, встраивая их в свою картину мира.

чем отличается внутреннее и внешнее намерение друг от друга?как добиться того и другого?заранее спасибо!

Насколько я понимаю, эти термины взяты из книг Зеланда. Там же он вполне доходчиво объясняет их. К чему вопрос?